Курсовая работа «Геополитический фактор регионоведения на примере Второй мировой войны»

Введение

Термины «Великая Победа», «Всемирно-историческое значение Победы советского народа…», «Победа, изменившая мир» и подобные другие мы повторяем, не задумываясь, порой, над их реальным смыслом, над глубиной и масштабом подвига, совершенного советским солдатом, русским народом. В освещении событий Второй мировой войны, результатов войны доминируют военные действия, фронтовые победы или поражения, их субъектами выступают вооруженные силы, штабы, полководцы.
О событиях кануна Второй мировой войны написаны тысячи книг, увы, не только отражающих результаты глубоких научных исследований, но и, наоборот, фальсифицирующих подлинную подоплеку событий. Информационная война идет полным ходом, поэтому есть необходимость вернуться к геополитическим проблемам той войны, напомнить о схемах закулисной деятельности Запада и теневых структур западного капитала по ее развязыванию.
В преддверии Второй мировой войны геополитическая ситуация в мировом раскладе сил динамично изменялась, мир оставался европоцентричным, однако геополитическая структура мира была неустойчивой. В политических процессах ведущие мировые игроки четко придерживались сущности своих геополитических концепций, доктрин, стратегий. Сущность мировых процессов определялась следующими факторами:
- Запад по-прежнему определял формирование основных мировых процессов, но он сам был разобщен, имел разнонаправленные смыслы жизни и векторы внешнеполитической стратегии;
- на мировую арену активно выходил новый глобальный субъект в лице «мировой закулисы» (финансово-промышленный капитал в союзе с политическими и военными элитами Запада), целевой установкой которого стала мировая власть финансового капитала ;
– Советский Союз сохранил и укрепил российскую государственность, наращивал военно-экономический, идейно – духовный и интеллектуальный потенциалы;
– массовая эмиграция русской интеллигенции на Запад (прежде всего в Европу) вдруг выявила в глазах западного обывателя огромную духовно- интеллектуальную силу, которая накопилась в России и которая значительно превосходила по своей мощи западный дух и интеллект, проявились особость русского характера и всечеловеческая устремленность, о которых европейцы ранее не подозревали;
– несмотря на серьезные проблемы в СССР, ниспровержение прежней властно – сословной системы, в Советской России сохранились и развивались русская традиция, скорее языческого, чем христианского типа, великая русская культура, наука, военное дело.
Еще один фактор взбудоражил немцев, французов и англичан – рост славянского населения в Европе. В СССР активное продолжение и развитие получал архетип «человек – личность». Разнородность архетипов, их несовместимая противоположность также мотивировала Запад к войне против СССР.
С окончанием войны интересы сторон вновь стали несовместимыми и послевоенные договоренности стали результатом сложившегося соотношения сил.
В представленной работе объект изучения являются непосредственно геополитические факторы.
Предмет исследования работы – это содержание основных геополитических противоборств на фоне Второй мировой войны.
Цель исследования является анализ особенностей геополитических факторов, которые характерны для геополитической борьбы между государствами на международной арене в данном случае на примере Второй мировой войны.
Для достижения поставленной цели, требуется решение следующих задач:
1. Рассмотрение своеобразия геополитических факторов как теоретического концепта по изучению общественно-политических процессов на международной арене.
2. Выделение и оценка сущностных особенностей основных причин начала Второй мировой войны.
3. Осуществление комплексного анализа геополитических факторов на примере Второй мировой войны.
4. Подведение итогов геополитической борьбы в период Великой Отечественной войны.
В процессе работы были использованы источники литературы. В первую очередь следует назвать труды иностранных ученых-геополитиков – Ф. Ратцеля, Р. Челлена, Ф. Науманна, К. Хаусхофера, Г. Риттера. Среди работ по геополитической тематике, написанных отечественными авторами, необходимо, прежде всего, выделить публикации Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, В.П. Семенова-Тян-Шанского, И.И. Дусинского, А.Е. Снесарева, А.Е. Едрихина (Вандама), П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, А.Г. Дугина, Е.Ф. Морозова, К.В. Плешакова, И.С. Даниленко, Л.Г. Ивашова, А.С. Панарина, К.С. Гаджиева и др.
Изучение своеобразия современной отечественной и зарубежной историографии позволяет заключить, что до сих пор ни в России, ни в ведущих западных государствах так и не предпринимались попытки комплексного исследования и сравнительного анализа особенностей организационного формирования и практического применения «прямой» и «непрямых» технологий осуществления геополитического противоборства на международной арене на межгосударственном уровне.

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ГЕОПОЛТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
1.1 Значение геополитических факторов регионоведения в войне
1.2 Характеристика предвоенной эпохи
1.3 Геополитический фактор Советской России перед
Второй мировой войной
Глава 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР РЕГИОНОВЕДЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
2.1 Идеология и геополитика основных участников
Великой Отечественной войны
2.2 Геополитические итоги Второй мировой войны
Заключение
Список литературы

Список литературы

1. Бакланов А.Г. Ближневосточный узел противоречий // Международная жизнь, 2010, №4–5.
2. Бовин А.Е. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь, 2010, № 4–5.
3. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. – М., 2007.
4. Бикбеев А.Т. Мораль в политике: насилие над господствующими // Полис, 2009, № 4.
5. Богатуров А.Д. и др. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М., 2009.
6. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования. – М., 2008.
7. Гаджиев К.С. Геополитика. – М., 2007.
8. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: учебник. – М., 2008.
9. Гитлер А. Моя борьба. Ашхабад. 2005, с. 566
10. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России: учебное пособие. – М., 2007.
11. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги в ХХ веке // Полис, 2010, № 6.
12. Имперские амбиции и национальные интересы. («Круглый стол» № 2, 24 мая 2010 г. в Москве // Безопасность Евразиии, 2010, № 5.
13. Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России, ХХ век: – Новосибирск-Ростов-на-Дону, 2009.
14. Кикешов Н.И. Славяне против фашизма. М., 2006, с.453
15. Карпов В.В. Геополитика: конспект лекций. – СПб., 2009.
16. Кандыба М., Золин П.М. Реальная история России: геополитика, истоки духовности. – СПб., 2007.
17. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность, 2006, № 3.
18. Мартиросян А. За кулисами мюнхенского сговора. М., Вече, 2008, с. 15
19. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов. – М., 2009.
20. Проскурин С.А. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания, 2008, № 2.
21. Розенберг А. Миф ХХ века. Таллин, 2008, с.63
22. Серебрянников В. Войны России: взгляд в XXI век // Диалог, 2008, № 9.
23. Тихонравов Ю.В. Геополитика: учебное пособие. – М., 2010.
24. Тейлор А. Вторая мировая война. М., 2005, с. 539
25. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 2006. с. 106 – 107
26. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. – М., 2007.
27. Шубарт. Европа и душа Востока», М., Эксмо, 2008. с. 29

Вы можете купить курсовую работу «Геополитический фактор регионоведения на примере Второй мировой войны» — готовую с помощью формы ниже.

Либо заказать курсовую работу по теме «Геополитический фактор регионоведения на примере Второй мировой войны» — новую (по вашим требованиям).