Дипломная работа «Хулиганство»

Введение

Актуальность темы исследования данной дипломной работы определяется тем обстоятельством, что российская правовая система в целом, и уголовное законодательство в частности, на протяжении долгого периода времени находится в процессе модернизации. В результате этого не прекращающегося позитивного процесса нормы, предусматривающие уголовную ответственность за хулиганство, на протяжении ряда лет подвергались изменениям, существенно видоизменяющим само понятие уголовно наказуемого хулиганства. Следствием изменения уголовного законодательства явились частичная декриминализация хулиганства, повсеместное существенное сокращение количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности за это преступление, корректировка судебной практики.
Последние серьезные изменения в редакцию ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) , в конструкцию основного состава хулиганства, были внесены Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» . Как следствие, положения регулирующие вопросы ответственности за хулиганство, претерпели изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Хулиганство относится к той категории преступлений, квалификация которых представляет для практических работников немалую сложность. Несмотря на неоднократные разъяснения пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации), к сожалению, так и не выработан единообразный подход к уголовно-правовой оценке хулиганства. В связи с законодательными изменениями, соответственно утратили и свое назначение прежние разъяснения Верховного Суда, касавшиеся практики применения ранее действовавшего законодательства. Изложенные обстоятельства обусловили разработку и принятие нового Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2007. № 45) в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений. Это постановление дает ответы на целый ряд вопросов, которые неоднозначно решались как уголовно-правовой теорией, так и правоприменительной практикой. Вместе с тем в Постановлении о хулиганстве имеются спорные и (или) недостаточно ясные разъяснения. Некоторые весьма важные проблемы в данном документе остались нерешенными или вообще незатронутыми. Этим проблемам также дается уголовно-правовая оценка в настоящем исследовании.
Степень разработанности проблемы. Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Данная проблематика нашла отражение в работах авторов, чьи работы представлены в библиографии. Однако, несмотря на достаточное количество работ, посвященных разработке теоретических и практических проблем применения соответствующих норм об ответственности, данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией уголовного права, ни законодателем. К тому же что многие исследования изучаемой проблемы проводились до принятия УК РФ 1996 г. Поэтому в большинстве работ не были в полной мере изучены вопросы применения состава хулиганства с учетом особенностей современной действительности. В связи с чем, представляется обоснованным вывод – проблема нуждается в дальнейшем изучении.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи совершением преступлений, предусмотренными в ст. 213 УК РФ.
Предметом исследования являются: уголовное законодательство Российской Федерации, действующее и в историческом аспекте, уголовное законодательство зарубежных стран, обзоры судебной практики, уголовные дела о хулиганстве, опубликованные в справочно-правовой системе Консультант Плюс (далее – СПС КонсультантПлюс).
Целью дипломной работы является анализ теоретических и нормативных положений об уголовной ответственности за хулиганство, выявление пробелов в законодательстве, обоснование предложений по совершенствованию отдельных положений уголовного и административного законодательства.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований, относящихся к теме исследования;
осуществить историко-правовой анализ нормативной регламентации ответственности за деяния, нарушающие общественный порядок;
провести сравнительный научно-правовой анализ подходов к сущности и содержанию понятия хулиганства на современном этапе развития уголовного законодательства;
осуществить теоретический анализ существующих научных подходов к определению объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ;
проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации преступлений из хулиганских побуждений;
на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенствованию отдельных положений действующего законодательства.
В работе также будет кратко рассмотрен опыт зарубежных стран по борьбе с деяниями, нарушающими общественный порядок. Представляется, что обращение к законотворческому опыту зарубежных стран позволяет уяснить слабые и сильные стороны российского уголовного законодательства, выявить наиболее удачные подходы к разрешению существующих коллизий и проблем, а также с учетом специфики национального законодательства и в целях его дальнейшего совершенствования воспринять наиболее приемлемые для него положения.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений в их развитии и взаимообусловленности, применялись анализ и обобщение, специально-юридические методы исследования – сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Теоретическую основу составляют труды отечественных авторов по отечественному и зарубежному уголовному праву, по истории государства и права, чьи работы представлены в библиографии.
Нормативной базой исследования являются уголовное законодательство дореволюционной России, зарубежное уголовное законодательство, Уголовный кодекс РФ, Административный кодекс РФ (далее – КоАП РФ ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ. При проведении исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, комментарии к уголовным кодексам России.
Эмпирическую базу исследования составили: количественные сведения о хулиганстве, содержащиеся исследованиях других ученых, материалы судебной практики по делам об ответственности за хулиганство, рассмотренные областными и районными судами различных субъектов Российской Федерации, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и опубликованные в справочно-правовой системе Консультант Плюс.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, заключение и список использованных источников.

Содержание

Введение
Глава 1. История уголовной ответственности за хулиганство
Глава 2. Юридические признаки хулиганства
Глава 3. Квалифицирующие признаки хулиганства
Заключение
Список использованных источников

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I) ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»// Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4008.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст. 4848.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оружии»// Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
7. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу)
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1981 г. «Об усилении ответственности за хулиганство»// Бюллетень Верховного Суда СССР. № 5. 1981. С. 43. (утратил силу)
9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года «Об усилении ответственности за хулиганство»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30. С. 595. (утратил силу)
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 12. С. 32. (утратил силу)
11. Указ Президиума Верховного Совета СССР 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство»// Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 29. С. 67. (утратил силу)
12. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 марта 1935 года «О мерах борьбы с хулиганством»// СЗ РСФСР. 1935. № 18. С. 141. (утратило силу)
13. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")» // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (утратил силу)
14. Декрет ВЦИК и СНК от 7 июля 1926 года// СУ РСФСР. 1926. № 33. С. 269. (утратил силу)
15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")»// СУ РСФСР.-1922. № 15. Ст. 153 (утратил силу).
16. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. V. 1959.
17. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. И.М. Рагимова. СПб., Питер, 2001.
18. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Бигвава; вступ. ст. В. И. Михайлова; обзорн. ст. О. Гамкрелидзе; пер. И. Мериджанашвили. – СПБ: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
19. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., Питер, 2001.
20. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. Р.М. Асланова. СПб., Питер, 2001
21. Уголовный кодекс Украины. -СПБ: «Юридический центр Пресс», 2001.

Материалы судебной практики

22. Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3
25. Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делам N 19/1-кп003-21сп, N 19/1-кп002-100. // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №7. С. 31.
26. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №9. С. 17.
27. Постановление президиума Московского городского суда от 22.11.2001«Соучастники преступления не подлежат уголовной ответственности за эксцесс исполнителя»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 7.
28. Постановление президиума Московского городского суда от 13.04.2000 «Суд ошибочно квалифицировал действия лица как хулиганство»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.
29. Архив Бутырского районного суда г. Москвы. 2005. Дело № 1-168.
30. Архив Савеловского районного суда г. Москвы. 2005. Дело № 1-958.
31. Архив Савеловского районного суда г. Москвы. 2005. Дело № 1-360.
32. Архив Савеловского районного суда г. Москвы. 2004. Дело № 1-106.
33. Архив Савеловского районного суда г. Москвы. 2004. Дело № 1-1530.
34. Архив Центрального районного суда г. Твери. 2002. Дело № 1-461.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. №5 «О судебной практике по делам о хулиганстве»// "Бюллетень Верховного Суда РФ.1992. № 3 (Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007, № 8)
Научная и учебная литература
36. Борисов С.В. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
37. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Велби, Проспект, 2008.
38. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Изд-во Казанского университета, 1982.
39. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.
40. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
41. Долгова А.И., Аргунов Ю.Н., Орлов С.А. Изменение преступности в России. М.:БЕК, 1994.
42. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2003.
43. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
44. Завидов Б.Д. Отдельные достоинства и парадоксы некоторых изменений и дополнений (поправок) в УК РФ в свете Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, от 21 июля 2004 г. №№ 73-ФЗ и 74-ФЗ (комментарий законодательства) – Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
45. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.
46. Иманов С. Хулиганство – враг народа. Баку, 1967.
47. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М.: ТК Велби, 2004.
48. Кириченко В.Ф. Об усилении борьбы с хулиганством. М., Юридическая литература, 1967.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
51. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: М., 2007.
52. Красиков Ю.А. Хулиганство. Его сущность, причины и профилактика. Саратов, 1966.
53. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
54. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002.
55. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Т. V. Советское государство. М.: Мысль, 2003.
56. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и практика. 2-е изд. М.: Норма, 2000.
57. Мейтин А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
58. Молодцов А.С. Причины хулиганства и его предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1968.
59. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
60. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2004.
61. Платошкин Н.А. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
62. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
63. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 3: Акты земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985.
64. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 3: Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1987.
65. Российское законодательство X – XX веков. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М., Юридическая литература, 1986.
66. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 8: Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1991.
67. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»- Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
68. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.
69. Сидирякова М.В. Назначение наказания участникам групповых преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2003.
70. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.
71. Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
72. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
73. Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
74. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Сапрунова. Науч. ред. А.В. Наумова. М., 2003.
75. Уголовное право. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: МИ МВД России, 1999.
76. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1998.
77. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
Периодические издания
78. Апостолова Ц. Сравнительный анализ законодательной регламентации хулиганства в уголовных кодексах зарубежных стран//Мировой судья. 2008. № 5.
79. Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ//Российский следователь. 2007. № 24.
80. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 20.
81. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5. С. 21 – 22.
82. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.
83. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства//Российский следователь. 2008. № 4.
84. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство//Российский следователь. 2008. № 3.
85. Громов В.И. Безмотивные преступления // Журнал министерства юстиции. 1913. № 5. С. 51
86. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России//Адвокатская практика 2006. № 5.
87. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 12 – 17.
88. Егорова Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (вопросы и решения)//Мировой судья. 2008. № 6.
89. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. 2001. № 3. С. 15.
90. Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. 1987. № 2. С. 14.
91. Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация // Законность. 2004. № 11. С. 38.
92. Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства//Уголовное право. 2007. № 5.
93. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 39 – 41
94. Кибальник А., Соломоненко И. "Экстремистское" хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. №4. С. 21.
95. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования// Российский следователь. 2004. № 11.
96. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. 2010. № 2. С. 44 – 47.
97. Курченко В.Н. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. 1998. № 7. С. 12.
98. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства//Журнал российского права. 2004. № 3
99. Платошкин Н.А Признак вооруженности в составе хулиганства//Военно-юридический журнал. 2008. № 5.
100. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С. 112 – 117.
101. Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству//Право и политика. 2004. № 10.
102. Ткаченко В. Ответственность за хулиганство//Законность. 2006. № 7.
103. Тяжкова И.М. Какое хулиганство должно признаваться совершенным с применением оружия? // Советская юстиция. 1967. №18. С. 18.
104. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 38.
Интернет-ресурсы
105. Официальный сайт Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ http://www.sledcomproc.ru

Вы можете купить дипломную работу «Хулиганство» — готовую с помощью формы ниже.

Либо заказать дипломную работу по теме «Хулиганство» — новую (по вашим требованиям).