Дипломная работа «Умышленное причинение телесных повреждений. Особенности квалификации»

Введение

Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что российская правовая система в целом, и уголовное законодательство в частности, на протяжении долгого периода времени находится в процессе модернизации. В результате этого не прекращающегося позитивного процесса нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против здоровья в целом, и за умышленное причинение телесных повреждений в частности, на протяжении ряда лет подвергались изменениям. Как следствие, положения регулирующие вопросы ответственности за преступления против здоровья, претерпели изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Отметим, что действующий УК РФ 1996 года, в отличие от предыдущих кодификаций представляет собой более совершенную систему преступлений против здоровья. Сейчас в УК РФ в зависимости от степени тяжести причиненного в результате преступления вреда здоровью установлена ответственность за: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117). На изучение преступных деяния, предусмотренных этими нормами и на анализе особенностей их квалификации, сосредоточено внимание в настоящей работе.
В действующем УК РФ, в преступлениях против телесных повреждений, бы-ли уточнены признаки составов преступлений, введены некоторые новые составы и квалифицирующие признаки, что обуславливает их изучение. В группе преступлений против здоровья наиболее заметно изменение терминологии. Привычное понятие «телесное повреждение» заменено в УК РФ более широким термином – «вред здоровью». Вместе с тем, анализ норм УК РФ и правоприменительной практики, позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений, УК РФ не лишен недостатков, приводящих к возникновению противоречивых ситуаций на практике, а некоторые нормы нуждаются в дополнениях или изменениях.
С начала действия УК РФ в правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, умышленно причиняющих вред здоровью. Хотя Пленум Верховного Суда РФ не раз обращался к разрешению некоторых спорных вопросов о причинении вреда здоровью в рамках отдельных составов, рассматриваемой группы преступлений, тем не менее, единого Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях против здоровья», в котором были бы даны судам не-обходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на здоровье, до сих пор не принято. А это приводит к тому, что судами допускаются серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан по ст. ст. 111-117 УК РФ. Поэтому проблемам квалификации по этим нормам также дается уголовно-правовая оценка в настоящем исследовании.
В силу своей значимости, вопросы и проблематика уголовной ответственности за преступлений против здоровья в целом, и за умышленное причинение вреда здоровью в частности, широко исследуются в научной литературе. При подготовке работы были изучены и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах авторов, представленных в библиографии. Исследования этих авторов, безусловно, представляют значительный интерес, в них получили научную оценку многие важные проблемы изучаемой группы преступлений. Однако, несмотря на достаточное количество работ, посвященных разработке теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления причиняющие вред здоровью, данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией права, ни законодателем. К тому же часть исследования проводились до внесения последних законодательных изменений в УК РФ, и до принятия в 2007 новых Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, следовательно, они не соответствуют действующему законодательству. Более того за последние годы в российской действительности многое изменилось, возникли новые реалии, тенденции, в том числе в рассматриваемой сфере. Соответственно они требуют и нового осмысления, оценок.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи совершением преступлений, предусмотренными в ст. ст. 111-117 УК РФ.
Предметом исследования являются: уголовное законодательство Российской Федерации, действующее и в историческом аспекте, обзоры судебной практики, уголовные дела об умышленном причинении вреда здоровью, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике.
Целью данной дипломной работы является анализ теоретических и нормативных положений, регламентирующих уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровья различной степени тяжести, выявление имеющихся трудностей их правоприменения, определение эффективности действующего законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований, относящихся к теме исследования;
осуществить краткий историко-правовой анализ развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений;
- раскрыть содержание понятие «вреда здоровья», и рассмотреть критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
-осуществить уголовно-правовой анализ составов преступлений, устанавливающих ответственность за умышленное причинение вреда здоровью;
- рассмотреть и проанализировать проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения умышленного причинения вреда здоровью от смежных составов преступлений;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического мате-риала и обобщения его результатов, определить круг проблем, пробелов и недостатков правового регулирования, коллизий и противоречий в действующем законодательстве, и выработать предложения по их устранению.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений в их развитии и взаимообусловленности, применялись анализ и обобщение, специально-юридические методы исследования – историко-правовой; сравнительно-исторический сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоречия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершенствованию.
Нормативную базу составляют положения уголовного законодательства, Постановления Правительства РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, как действующие, так и утратившие силу, регулирующие объект исследования.
Эмпирическую основу исследования составляют постановления и решения Пленума Верховного Суда РФ, Обзоры законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, решения и постановления судов общей юрисдикции по конкретным делам, размещенных в справочно-правовой системе Консультант Плюс.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных ученых-юристов, таких как: Р.А. Адельханян, Ю.В. О.А. Балашова, Баулин, Е.И. Бахтеева, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, А.В. Бриллиантов, С.А. Быстров, С.Я. Булатов, Н.В. Васильева, В. Векленко, В.Г. Вениаминов, Н.И. Ветрова, О.М. Виноградов, С.А. Ворожцов, М. Галюкова, П.П. Грицаенко, С.И. Данилова, В.В. Демидов, Г.Д. Долженкова, Н. Егорова, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, Н.И. Загородников, В.И. Зубкова, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, П.А. Кабанов, В.А. Казакова, М.Н. Каплин, В.Ф. Караулов, М.И. Кова-лев, В.В. Козлов, П. Константинов, Г.В. Костылева, Ю.А. Красиков, А. Кузнецов, В.М. Лебедев, Ю.И. Ляпунов, А.А. Магомедов, В.Д. Меньшагин, Г.М. Миньковский, А.С. Михлин, Н.Е. Муженская, А.В. Наумов, А. С. Никифоров, Т. Нуркаева, Н.А. Ныркова, В.В. Орехов, А.Л. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, В.И. Радченко, А.И. Рарог, В.П. Ре-вин, Г.М. Резник, Ф.С. Сафуанов, Н.В. Середина, Б.А Сидоров, В.И. Симонов, О.В. Те-пляшина, А. Трухин, Р.Р. Тухбатуллин, Б.А. Федосюткин, М.И. Федотов, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский, С.Н. Шишков, Д.А. Шкуренко, С.Г. Шульгин и др.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, объединяющие семь параграфов; заключение и библиографический список из 90 наименований.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений
1.2.Понятие вреда здоровья. Критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
ГЛАВА. 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
2.1. Умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести
2.2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
2.3. Преступления, сопряженные со совершением систематических насильственных действий (побои и истязания)
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1. Судебная практика и вопросы квалификации умышленных преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести
3.2. Проблемы отграничения умышленного причинения вреда здоровью от смежных составов преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список литературы

законодательные и нормативно-методические документы и материалы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 27.07.2009 №215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.
3. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» //Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4008.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
5. Федеральный закон от 24.04.1995 № 61-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»// Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1471.
6. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
7. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // Российская газета от 05.09.2008. № 188.
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.60) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591
10. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р от 22.11.1926// СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
11. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
материалы судебной практики
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судеб-ной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 251-П07 по делу С. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.) // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 306п05 по делу Эдильханова «Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку отношение к смерти потерпевшего у осужденного выразилось в форме неосторожности; с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку новый закон не улучшает положение осужденного и, следовательно, не имеет обратной силы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
17. Постановление № 1011п01по делу Кривоножкина и других.// Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу № 267п04.«Об от-мене приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращении производства по делу в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, переквалифи-кации действий со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. "г" и "д" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ»// Документ опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс.
19. Определение Верховного Суда РФ N 68-Дп02-6 по делу Жгилева и Щебенькова // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.07.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1. С. 15.
20. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.1997 «Нанесение ножом удара, не повлекшего смерти потерпевшего, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об умысле на лишение жизни потерпевшего, не расценено как покушение на убийство» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 9.
21. Постановление президиума Московского городского суда от 21.03.2002 «Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 10
22. Постановление президиума Московского городского суда от 11.11.1999 «Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью за-коном не предусмотрена»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4.
23. Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 июля 2008 г. № 22-2157 (извлечение) //Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 2(35), 2008.

специальная, научная, учебная литература

24. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2003.
25. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1999.
26. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
27. Большая медицинская энциклопедия: В 30 т. Изд. 3-е. Т. 3. – М.: Инфра-М, 2008.
28. БорзенковГ.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. – М.: Зерцало-М, 2010.
29. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях – Алма-Ата, 1957.
30. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений //Российская юстиция. 2008. № 2.
31. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007. № 4.
32. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
33. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового УК РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 2008. № 2. С.43.
34. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.
35. Виноградов О.М., Гречихин Е.И., Шульгин С.Г. О применении «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» в экспертной практике // Судебно-медицинская экспертиза. 2008. № 2. С.28.
36. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 14 – 20.
37. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.:БЕК, 1994.
38. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне//Российский следователь. 2007. № 3.
39. Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека //Уголовное право. 2008. № 1.
40. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1925.
41. Дворянсков И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. № 4. С.19-21.
42. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений//Уголовное право. 2008. № 1.
43. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007.
44. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М.: Юридическая литература, 2008.
45. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2010.
46. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова М.: Новый Юрист, 1998.
47. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления // Российская юстиция. 2008. № 3.
48. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.
49. Караулов В.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2006.
50. Кассиль Н.Г. Наука о боли. 2-е доп. изд. – М.: Наука, 2008.
51. Ковалев М.И., Ныркова Н.А. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Изд-во "Приор", 2007.
52. Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового по-рядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 225 – 256.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005.
57. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. С. 8 – 10.
58. Костылева Г.В., Данилова С.И., Муженская Н.Е. Особенности производства дознания по уголовным делам о причинении легкого вреда здоровью и побоях (ст. 115, 116 УК РФ) – Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
59. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004.
60. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право. 2005. № 5. С. 40 – 43.
61. Кузнецов А., Нуркаева Т. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в свете изменений и дополнений Уголовного кодекса // Уголовное право. 2004. № 3. С. 34 – 38.
62. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. /Под ред доктора юридических наук, проф. Г.Н. Ф. Борзенкова и кандидата юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало – М, 2002.
63. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
64. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
65. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005.
66. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения. – М.: Юридическая литература, 2008.
67. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959.
68. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями. – Л.: Лениздат, 1960.
69. Постановления Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам / Сост. А.Я. Качанов, С.Н. Забарин, А.Л. Соловьев. М. :Статут, 1999.
70. Пионтковский А.Л., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1.
71. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Юристъ, 2000.
72. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб. Питер, 2001.
73. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 1998.
74. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21. С. 4 – 5.
75. Середина Н.В., Шкуренко Д.А. Основы медицинской психологии: общая, клиническая, патопсихология. – Ростов н/Д: Феникс, 2010.
76. Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.
77. Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983.
78. Судебные постановления Архангельского областного суда и Арбитражного суда Архангельской области. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Балашовой. Архангельск, 2003.
79. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: Юстицинформ, 2005.
80. Тепляшина О.В. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга//Российский следователь. 2009. № 10.
81. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. 2009. №7. С. 45.
82. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ //Российский следователь. 2005. № 7.
83. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2009.
84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Гра-чева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
85. Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью//Адвокат. 2008. № 11.
86. Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений.- Пермь, 1957.
87. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2010.
88. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 127 – 131.
89. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. – Спб.: Питер, 2008.
90. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. № 8. С. 26 – 30.

Вы можете купить дипломную работу «Умышленное причинение телесных повреждений. Особенности квалификации» — готовую с помощью формы ниже.

Либо заказать дипломную работу по теме «Умышленное причинение телесных повреждений. Особенности квалификации» — новую (по вашим требованиям).